Порівняльний аналіз характеристик структури рухів в баскетболі: психологічний тест

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15561/18189172.2016.0107

Ключові слова:

рух, диспозиційний, структура, баскетбол

Анотація

Мета: дослідження було проведено з метою вивчення стану характеристик рухів у баскетболі. Матеріал: для дослідження були обрані сорок п'ять (N = 45) жінок баскетболісток віком від 19 до 25 років. Вони були розділені на три групи у відповідності з масштабом їх участі у змаганнях: (N1 = 15, район; N2 = 15, штат; N3 = 15 - країна). Була використана цілеспрямована техніка вибірки, щоб вибрати піддослідних. Всі піддослідні були проінформовані про цілі та зміст дослідження і дали свою згоду і бажання взяти участь у цьому дослідженні. Статистичний аналіз: Для вимірювання рівня діспозіціонного стану випробовуваних використана батарея тестів, запропонована Джексоном і Еклундом (2004). Був використаний один із способів аналізу дисперсії (ANOVA) для визначення відмінностей усередині групи. Якщо були знайдені значні значення F, тоді після спеціальної процедури застосовувався тест LSD (найменш істотна відмінність) для визначення напрямку і ступеню відмінності. Для перевірки гіпотез рівень значимості був встановлений на рівні 0,05. Результати та Висновки: Результати не показали істотних відмінностей серед жінок баскетболістів на суб-змінних в діспозіціонних рухах за Шкалою-2: змагальний баланс навичок, дії, інформованість, об'єднання, чіткі цілі, однозначний зворотний зв'язок, концентрація на завданні, почуття контролю, втрата самосвідомості, перетворення в часі, життєво важливий досвід.

Посилання

<p>1. Brewer BW, Van RJL, Linder DE, &amp; Van RNS. Peak Performance and the Perils of Retrospective Introspection. <i>Journal of Sport &amp; Exercise Psychology, </i>1991;8(3):227-238.</p>

<p>2. Csikszentmihalyi M. <i>Beyond Boredom and Anxiety</i>. San Francisco: Jossey-Bass; 1975.</p>

<p>3. Csikszentmihalyi M. <i>Flow: The Psychology of Optimal Experience</i>. New York: Harper &amp; Row; 1990.</p>

<p>4. Csikszentmihalyi M. A Response to Kimiecik &amp; Stein and Jackson Papers. <i>Journal of Applied Sport Psychology</i>, 1992;4(2):181-183.</p>

<p>5. Dishman RK, Sallis JF, &amp; Orenstein DR. The Determinants of Physical Activity and Exercise. <i>Public Health Reports</i>, 1985;100(1):158-170.</p>

<p>6. Jackson SA. Athletes in Flow: A Qualitative Investigation of Flow States in Elite Figure Skaters. <i>Journal of Applied Sport Psychology</i>, 1992;4(2):161-180.</p>

<p>7. Jackson SA. Factors Influencing the Occurrence of Flow in Elite Athletes. <i>Journal of Applied Sport Psychology</i>, 1995;7(2):138-166.</p>

<p>8. Jackson SA. Towards a Conceptual Understanding of the Flow Experience in Elite Athletes. <i>Research Quarterly for Exercise and Sport</i>, 1996;67(1):76-90.</p>

<p>9. Jackson SA, &amp; Csikszentmihalyi M. <i>Flow in Sports</i>. Champaign, IL: Human Kinetics; 1999.</p>

<p>10. Jackson SA, &amp; Eklund RC. <i>The Flow Scales Manual</i>. Morgantown, WV: Fitness Information Technology; 2004.</p>

<p>11. Jackson SA, &amp; Roberts GC. Positive Performance States of Athletes: Toward a Conceptual Understanding of Peak Performance. <i>The Sport Psychologist, </i>1992;6(2):156-171.</p>

<p>12. Jackson SA, Kimiecik JC, Ford S, &amp; Marsh HW. Psychological Correlates of Flow in Sport. <i>Journal of Sport &amp; Exercise Psychology</i>, 1998;20(4):358-378.</p>

<p>13. Kimiecik JC, &amp; Harris AT. What is Enjoyment? A Conceptual Definitional Analysis with Implications for Sport and Exercise Psychology. <i>Journal of Sport and Exercise Psychology,</i> 1996;18(3):257-263.</p>

<p>14. Martin JE, &amp; Dubbert PM. Exercise Applications and Promotion in Behavioural Medicine: Current Status and Future Directions. <i>Journal of Consulting and Clinical Psychology</i>, 1982;50(6):1004-1017.</p>

<p>15. McInman AD, &amp; Grove JR. Peak Moments in Sport: A Literature Review. <i>Quest, </i>1991;43:333-351.</p>

<p>16. Ryan RM, Frederick CM, Lepes D, Rubio N, &amp; Sheldon KM. Intrinsic Motivation and Exercise Adherence. <i>International Journal of Sport Psychology</i>, 1997;28(4):335-354.</p>

<p>17. Sugiyama T, &amp; Inomata K. Qualitative Examination of Flow Experience among Top Japanese Athletes. <i>Perceptual and Motor Skills</i>, 2005;100(3):969-982.</p>

<p>18. Wankel LM. Personal and Situational Factors Affecting Exercise Involvement: The Importance of Enjoyment. <i>Research Quarterly for Exercise and Sport</i>, 1985;56(3):275-282.</p>

<p>19. Young JA. Professional Tennis Players in the Zone. In Haake SJ, &amp; Coe A. (Eds.), <i>Tennis Science &amp; Technology</i>, 2000. P. 417-422.</p>

<p>20. Deci EL, &amp; Ryan RM. <i>Intrinsic Motivation and Self- Determination in Human Behavior</i>. New York and London: Plenum Press; 1985.</p>

##submission.downloads##

Опубліковано

2016-02-28

Як цитувати

1.
Nishan SD, Davinder S. Порівняльний аналіз характеристик структури рухів в баскетболі: психологічний тест. Pedagogics, psychology, medical-biological problems of physical training and sports. 28, Лютий 2016;20(1):47-51. доступний у10.15561/18189172.2016.0107
Statistics

Abstract views: 1233 / PDF downloads: 513